體育資訊3月30日訊 英超官方宣布，切爾西因歷史財(cái)務(wù)問題被罰款，青訓(xùn)隊(duì)禁止轉(zhuǎn)會(huì)9個(gè)月，一線隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)禁令一年，緩期兩年執(zhí)行。據(jù)The Athletic報(bào)道，多名業(yè)內(nèi)人士不滿切爾西沒有被罰分。

TA寫道：

英超聯(lián)盟正飽受“訴訟疲勞”的困擾。這是多位董事會(huì)消息源總結(jié)英超當(dāng)下處境時(shí)用到的說法，英超現(xiàn)在卷入的場外爭議幾乎和場上比賽一樣多。

這也在一定程度上解釋了，為什么上周切爾西因違反英超規(guī)則受到處罰一事，并未進(jìn)入英超股東大會(huì)的議程，因?yàn)榇蠖鄶?shù)俱樂部仍在研究自己的官方立場。

本案有其特殊背景。切爾西新老板在2022年從阿布拉莫維奇手中收購俱樂部時(shí)，在盡職調(diào)查中主動(dòng)發(fā)現(xiàn)了潛在違規(guī)行為，并通報(bào)給了英超聯(lián)盟。

法律責(zé)任由俱樂部而非個(gè)人承擔(dān)，切爾西因?yàn)橹鲃?dòng)提供文件曝光了原本可能不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的更多違規(guī)行為，獲得了額外從輕處罰。他們沒有受到體育處罰，比如扣分，為期一年的一線隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)窗禁令也只是緩期執(zhí)行。

盡管在最近的股東大會(huì)上缺乏相關(guān)討論，一些俱樂部在閉門會(huì)議中依然表達(dá)了很多看法。

The Athletic采訪了十多位來自英超和EFL（英格蘭第二到第四級(jí)別聯(lián)賽）的高管，以及數(shù)位體育法律領(lǐng)域的獨(dú)立律師，來了解他們對(duì)此事的反應(yīng)。所有受訪者都要求匿名。

業(yè)內(nèi)對(duì)此次處罰的普遍感受是困惑，尤其是切爾西前任老板的“欺騙和隱瞞”行為（處罰協(xié)議原文表述），居然給現(xiàn)在的新老板換來這么大程度的從輕處理。

人們也十分關(guān)注這會(huì)對(duì)曼城115項(xiàng)指控一案的判例和先例產(chǎn)生什么影響，此案目前仍在等待判決，曼城否認(rèn)所有指控。

一位英超高管委婉地表示：“英超聯(lián)盟在這些案件里把自己繞進(jìn)去了。”

埃弗頓兩個(gè)賽季前因?yàn)榫銟凡窟`反利潤可持續(xù)發(fā)展規(guī)則被扣了8分，莫耶斯公開表示，對(duì)切爾西這樣的處罰力度，他無法信服。

九天前埃弗頓主場3-0擊敗切爾西賽前，莫耶斯問道：“1000萬英鎊罰款和扣10分，你選哪個(gè)？現(xiàn)在聯(lián)賽排名對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)金可能都?jí)蚪涣P款了。能不能給我們一個(gè)更清楚的解釋？”

切爾西承認(rèn)，在2011年至2018年間，他們廣泛使用了隱藏支付。

期間共有36筆未披露支付流向第三方，總額達(dá)4750萬英鎊，其中2300萬英鎊支付給了7名未注冊經(jīng)紀(jì)人，這些經(jīng)紀(jì)人和阿扎爾、拉米雷斯、大衛(wèi)·路易斯、許爾勒和馬蒂奇相關(guān)。另外1900萬英鎊和切爾西簽下埃托奧、威廉有關(guān)，處罰協(xié)議指出這些款項(xiàng)本應(yīng)被算作俱樂部轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。聲明中沒有表示這些球員存在任何不當(dāng)行為。

在此期間，切爾西贏得了2次英超冠軍、2次足總杯、1次聯(lián)賽杯、1次歐聯(lián)杯和1次歐冠冠軍。

這份處罰協(xié)議最初作出的處罰是1000萬英鎊罰款+一年轉(zhuǎn)會(huì)禁令。但由于“出色配合”，罰款減半，禁令緩期兩年執(zhí)行。不過切爾西仍然需要支付英超的法律費(fèi)用，以及還欠著的77.1萬英鎊轉(zhuǎn)會(huì)稅，這和埃托奧、威廉的轉(zhuǎn)會(huì)有關(guān)。

在另一項(xiàng)關(guān)于挖角年輕球員的處罰協(xié)議中，切爾西被罰款75萬英鎊，未來九個(gè)月禁止注冊青訓(xùn)球員。歐足聯(lián)此前已經(jīng)在2023年因同樣違規(guī)行為罰款切爾西860萬英鎊，英足總的案件至今還沒有結(jié)果。

去年英足總還指控切爾西在2009年至2022年間存在74項(xiàng)違反經(jīng)紀(jì)人規(guī)定、中介合作規(guī)定和第三方球員投資規(guī)定的行為，目前還沒有公布結(jié)果。

多位律師證實(shí)，通常減刑只適用于某一項(xiàng)處罰，但切爾西似乎在多個(gè)層面都獲得了減免。據(jù)了解，俱樂部認(rèn)為新老板有權(quán)在所有處罰層面都獲得全面從輕處理。

一位擁有豐富仲裁案件經(jīng)驗(yàn)的律師表示，這份協(xié)議坐實(shí)了一種觀點(diǎn)：英超將輕微的PSR違規(guī)看得比切爾西這種長期欺騙性違規(guī)更“十惡不赦”。他還說：“我現(xiàn)在很好奇，曼城和英超是不是一直在等切爾西協(xié)議獲得小組批準(zhǔn)的結(jié)果?！?/p>

這對(duì)曼城案意味著什么，是所有人都在思考的焦點(diǎn)——自從2023年英超對(duì)曼城提出115項(xiàng)指控以來，此案就一直籠罩著英超。

一位頂級(jí)王室法律顧問表示：“我會(huì)用‘寬大’這個(gè)詞來形容。你想想這些違規(guī)行為，是長期持續(xù)的嚴(yán)重違規(guī)。但他們配合調(diào)查就得到了獎(jiǎng)勵(lì)。這和曼城案的處理方式完全不同。未來如果再有其他類似重大案件，違規(guī)俱樂部肯定會(huì)非常感激這個(gè)先例?！?/p>

此次判決沒有就是否獲得競技優(yōu)勢進(jìn)行仲裁，反而把焦點(diǎn)縮小到未申報(bào)支付是否會(huì)觸發(fā)PSR違規(guī)，這可能會(huì)成為未來判例的重要先例。裁定切爾西案的小組推斷，即便這些付款當(dāng)年由俱樂部正常申報(bào)并計(jì)入損益，切爾西也不會(huì)違反PSR規(guī)定。

一位英超高管認(rèn)為，這份協(xié)議明確了只有PSR違規(guī)才會(huì)遭遇扣分：“看起來如果只是違規(guī)規(guī)則問題，不管違規(guī)數(shù)量有多少，只要不會(huì)導(dǎo)致PSR違規(guī)，就不會(huì)面臨體育處罰。”

英超聯(lián)盟對(duì)這種評(píng)估并不認(rèn)同，認(rèn)為這是籠統(tǒng)解讀，規(guī)則手冊本身就提供了廣泛的處罰范圍。

這位高管認(rèn)為，英超聯(lián)盟本應(yīng)該進(jìn)行反事實(shí)假設(shè)，也就是“如果當(dāng)年沒有發(fā)生這些事，結(jié)果會(huì)怎樣”，來更準(zhǔn)確評(píng)估通過這些隱藏支付簽下的球員到底帶來了多大影響。他把這件事和去年伯恩利起訴埃弗頓的法律案聯(lián)系起來。

伯恩利要求5000萬英鎊賠償，理由是埃弗頓在2021-22賽季違反PSR獲得了競技優(yōu)勢，導(dǎo)致自己當(dāng)年降級(jí)，埃弗頓成功保級(jí)。

這位高管舉例指出，通過簽下上述這些球員，切爾西不僅獲得了潛在競技優(yōu)勢，拿到歐冠資格，還在2019年把阿扎爾賣給皇馬收獲了8550萬英鎊外加浮動(dòng)條款。

他說：“那部分利潤是不是應(yīng)該從當(dāng)年P(guān)SR總額中扣除？現(xiàn)在的處理太簡單了。英超說切爾西因?yàn)檫@些付款不會(huì)導(dǎo)致PSR違規(guī)所以不用扣分，這相當(dāng)于給自己挖了個(gè)坑。如果曼城沒有被認(rèn)定虛報(bào)贊助收入，但有大約70項(xiàng)指控成立，而這些指控也不會(huì)導(dǎo)致PSR違規(guī)，那按這個(gè)邏輯就只能罰款了事。真到那時(shí)候，肯定會(huì)炸開鍋?！?/p>

處罰委員會(huì)稱這是創(chuàng)紀(jì)錄的罰款，稱其“大大超過”以往任何違規(guī)罰款。此前最高紀(jì)錄是2007年西漢姆聯(lián)因簽約特維斯和馬斯切拉諾時(shí)違反第三方所有權(quán)規(guī)則被罰款550萬英鎊，相當(dāng)于今天的937萬英鎊。

在EFL，此前最高罰款發(fā)給了女王公園巡游者，他們在2014年升上英超那個(gè)賽季打破工資帽，最終達(dá)成了4200萬英鎊和解，當(dāng)時(shí)工資占到營業(yè)額的195%。

前文提到的那位高管說：“這些數(shù)字很有意思，因?yàn)槎际菤v史數(shù)字，他們沒有按照通脹指標(biāo)調(diào)整到今天的價(jià)值，更不用說足球通脹了，足球領(lǐng)域通脹漲得更快。我從沒見過哪個(gè)法律案子不把數(shù)字調(diào)整到處罰當(dāng)下的真實(shí)價(jià)值。這份處罰協(xié)議不管是有意還是無意，都人為降低了違規(guī)行為的嚴(yán)重程度。”

但另一方面，自2015-16賽季推出以來，三年內(nèi)1.05億英鎊的PSR虧損上限也沒有跟著通脹上調(diào)，這項(xiàng)規(guī)則的目的就是遏制過度支出，防止俱樂部積累高債務(wù)。

此次處罰也引發(fā)了人們對(duì)埃弗頓和諾丁漢森林案處理對(duì)比的質(zhì)疑，兩隊(duì)分別因違反PSR被扣了6分和4分，埃弗頓的扣分后來增加到8分。

這位英超高管繼續(xù)說：“匪夷所思的是，他們居然不考慮競技優(yōu)勢。我認(rèn)為正確的起點(diǎn)本來就應(yīng)該是扣分。按照之前的處理方式，這都?jí)蚩?5分了。一刀切，對(duì)誰都應(yīng)該一樣?！?/p>

處罰委員會(huì)在判決中詳細(xì)列舉了加重和從輕情節(jié)。

切爾西應(yīng)要求配合了對(duì)前員工的采訪，并且確保現(xiàn)在俱樂部已經(jīng)沒有任何了解當(dāng)年隱藏支付的人員留存。在面對(duì)爭議問題時(shí)，他們“愿意作出對(duì)自身不利的讓步、假設(shè)和推論”，這為英超節(jié)省了大量時(shí)間和成本。人們認(rèn)為，處罰必須對(duì)這種透明度給予認(rèn)可，否則會(huì)打擊主動(dòng)申報(bào)的積極性。

反過來說，如果英超指控切爾西并把案件交給獨(dú)立調(diào)查，這種對(duì)抗性方式可能會(huì)導(dǎo)致俱樂部撤回配合，收回他們主動(dòng)提供的20萬份文件，這會(huì)讓案子難辦得多。

然而，足壇一些人士認(rèn)為，如果EFL旗下俱樂部犯下這種事，處罰肯定會(huì)更嚴(yán)厲。

比如，2024年英冠謝菲爾德聯(lián)就因?yàn)榍袄习逶?022-23賽季拖欠其他俱樂部款項(xiàng)被扣了2分。

一位EFL俱樂部主席表示，處罰協(xié)議中披露的行為“扭曲了所有競爭”，甚至“把切爾西逐出英超都不算過分”。

一位前英超高管認(rèn)為，違規(guī)行為是在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的，這本來只應(yīng)該影響收購價(jià)格，而不應(yīng)該影響處罰力度。

作為2022年收購切爾西交易的一部分，1.5億英鎊被作為“留存”金額扣下，要等到2027年5月30日，也就是俱樂部出售完成五年后才會(huì)支付。如果接手前的行為給俱樂部帶來任何損失，這筆錢就會(huì)相應(yīng)扣除。切爾西認(rèn)為這是這種規(guī)模交易中的標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)操作。

另一位有歐洲多國聯(lián)賽工作經(jīng)驗(yàn)的高管對(duì)切爾西和新老板的行為更多抱有同情，他認(rèn)為給他們從輕處理是合理的。但他認(rèn)為應(yīng)該對(duì)當(dāng)年負(fù)責(zé)違規(guī)的前高管進(jìn)行處罰：“相關(guān)個(gè)人為什么沒有受到處罰？誰來為發(fā)生的事情負(fù)責(zé)？他們?yōu)槭裁礇]有全球禁賽？”

在青訓(xùn)層面，禁令意味著切爾西一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗內(nèi)不能簽下11到16歲的球員。

一位青訓(xùn)主管表示：“其他俱樂部大多數(shù)大概也就很高興，反正切爾西這個(gè)夏天不能簽最好的16歲以下球員了?！?/p>

如果俱樂部想要挑戰(zhàn)這份處罰協(xié)議，他們可能需要聯(lián)合起來提起訴訟，但懷疑很多俱樂部不愿意掏錢支付法律費(fèi)用，也沒精力再應(yīng)付一場漫長的法律程序。

一位前文提到的高管說：“如果都已經(jīng)訴訟疲勞了，那你就得得到俱樂部批準(zhǔn)才能從這個(gè)惡性循環(huán)里脫身，而不是一夜之間改變政策，處罰變得極度寬松。調(diào)解是好事，也應(yīng)該鼓勵(lì)，但現(xiàn)在誰還能信任調(diào)解？”