體育資訊4月15日訊 歐冠1/4決賽次回合，利物浦主場(chǎng)0-2巴黎圣日耳曼，總比分0-4出局。賽后在新聞發(fā)布會(huì)上，利物浦主帥斯洛特表示，與上周相比，球隊(duì)取得了很大的進(jìn)步。

關(guān)于本場(chǎng)比賽

——我認(rèn)為與上周相比，我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M(jìn)步。我必須給予球員們極高的評(píng)價(jià)，他們付出了巨大的努力。我也必須給予我們的球迷極高的評(píng)價(jià)，正是因?yàn)樗麄兊闹С郑覀兘裢聿诺靡皂樌麍?zhí)行既定的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃。

具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們采取高位逼搶戰(zhàn)術(shù)時(shí)，如果身后有球迷持續(xù)不斷地吶喊助威、給予動(dòng)力，那將是極大的助力，而這正是他們今晚所做的。遺憾的是，這只是本賽季眾多案例中的又一例，我們創(chuàng)造了大量得分良機(jī)，卻未能將其轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。

再一次，我們的實(shí)際數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于預(yù)期進(jìn)球數(shù)，而這種進(jìn)球轉(zhuǎn)化率低下的問(wèn)題幾乎貫穿了我們整個(gè)賽季。此外，?；倏怂坪踉庥隽艘淮螄?yán)重的傷病，盡管目前尚無(wú)確切定論。雪上加霜的是，VAR再次介入判罰，且結(jié)果對(duì)我們不利，而這同樣不是本賽季第一次發(fā)生這種事了。

當(dāng)然，我們感到非常失望。因?yàn)槲艺J(rèn)為在下半場(chǎng)的某些時(shí)段，你能真切地感受到：“如果我們現(xiàn)在能進(jìn)球，今晚必將成為一個(gè)非凡的夜晚?！辈贿^(guò)，這支球隊(duì)、這家俱樂(lè)部的未來(lái)看起來(lái)依然充滿光明。

因?yàn)?strong>我們已經(jīng)證明，在我們的主場(chǎng)，我們完全有能力與歐洲冠軍級(jí)別的強(qiáng)隊(duì)抗衡，甚至占據(jù)場(chǎng)上主導(dǎo)地位，放眼足壇，很少有球隊(duì)能在面對(duì)巴黎圣日耳曼時(shí)占據(jù)上風(fēng)，并像我們這樣創(chuàng)造出如此之多的得分機(jī)會(huì)。話雖如此，創(chuàng)造機(jī)會(huì)是一回事，能否將機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為進(jìn)球則是另一回事。

關(guān)于下半場(chǎng)取消利物浦點(diǎn)球判罰的決定

——我想，也許是因?yàn)樯现芪覀兊倪\(yùn)氣太好了，以至于把所有的好運(yùn)都用光了，導(dǎo)致今天運(yùn)氣欠佳。上周的比賽中，同樣出現(xiàn)了兩起我們可能有些“走運(yùn)”的判罰事件。盡管其中第一起被VAR推翻的判罰是毫無(wú)爭(zhēng)議的，當(dāng)時(shí)顯然沒(méi)有任何身體接觸，且球員確實(shí)先觸碰到了球。

而第二起事件雖然確實(shí)存在判罰點(diǎn)球的可能性，但我認(rèn)為，既然當(dāng)值主裁判在第一時(shí)間并未判罰點(diǎn)球，那么VAR就不應(yīng)當(dāng)介入并推翻原判。依我看，本賽季我們已經(jīng)吃過(guò)好幾次這種點(diǎn)球判罰的虧了，我甚至能把那些場(chǎng)次一一列舉出來(lái)，從客場(chǎng)對(duì)陣布倫特福德和利茲聯(lián)的比賽開始，沒(méi)錯(cuò)，當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了身體接觸，但那種程度的接觸通常絕不至于被判罰點(diǎn)球。

然而，一旦主裁判做出了點(diǎn)球判罰，VAR通常只會(huì)反饋說(shuō)：“我確認(rèn)存在身體接觸”，隨后裁判往往就會(huì)維持場(chǎng)上的初判。對(duì)于這次判罰結(jié)果對(duì)我們不利，我并不感到意外，但這并非本場(chǎng)比賽的主旋律。

關(guān)于在中場(chǎng)休息時(shí)換上喬·戈麥斯，隨后又將其換下的決定，以及埃基蒂克傷情的最新進(jìn)展

——喬·戈麥斯當(dāng)時(shí)并沒(méi)有受傷，但我原本打算進(jìn)行另一處換人調(diào)整，這時(shí)他告訴我：“我沒(méi)把握自己還能否繼續(xù)全力沖刺。我感覺(jué)身體有些異樣。所以，我覺(jué)得還是下場(chǎng)為好，以免冒受傷的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

既然他這么說(shuō)，我也覺(jué)得有道理，那本該是我本場(chǎng)比賽的第四個(gè)換人名額，如果強(qiáng)行讓一名可能受傷的球員繼續(xù)留在場(chǎng)上，絕非明智之舉。因此，我不得不臨時(shí)更改了換人計(jì)劃。至于?；倏?，我想大家通過(guò)視頻回放和集錦片段都看得很清楚，他的傷情看起來(lái)不容樂(lè)觀。

直到今晚之前，維爾茨、伊薩克和?；倏诉@三人組本賽季總共只并肩作戰(zhàn)了88分鐘。而今晚，我們?cè)谶@一數(shù)字上僅僅增加了27、28分鐘，如果本賽季剩余的時(shí)間里，我們還能看到這三人組再多踢上哪怕幾分鐘，我都會(huì)感到非常驚訝。不過(guò)，好消息是伊薩克已經(jīng)傷愈歸隊(duì)了。

關(guān)于決定讓伊薩克首發(fā)

——賽前我就說(shuō)過(guò)，如果比賽拖入加時(shí)賽，而他在下半場(chǎng)上場(chǎng)并踢滿45分鐘，那么在下半場(chǎng)結(jié)束與加時(shí)賽開始之間僅有兩分鐘的間隔，隨后還得再踢半小時(shí)加時(shí)賽，我認(rèn)為這對(duì)球員來(lái)說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。不過(guò)，讓他先踢45分鐘，然后在中場(chǎng)休息時(shí)觀察他的身體狀況，視情況再給他增加5到10分鐘的上場(chǎng)時(shí)間，這確實(shí)是今天的一個(gè)可行方案。

但由于我們?cè)谏习雸?chǎng)就已經(jīng)被迫用掉了第一個(gè)換人名額，我不希望在下半場(chǎng)剛開始5到10分鐘后就不得不進(jìn)行第二次換人，這就是我選擇在中場(chǎng)休息時(shí)將他換下的原因。他曾兩次非常接近破門，而這正是我們啟用他這種級(jí)別的前鋒的原因：一次是利用定位球機(jī)會(huì)完成的頭球攻門，另一次是他從帕喬身后完成了一次精彩的插上跑動(dòng)，當(dāng)時(shí)他距離進(jìn)球僅一步之遙，可惜最終被判越位。

看到他回歸賽場(chǎng)，這感覺(jué)真好。我認(rèn)為他當(dāng)時(shí)已經(jīng)做好了上場(chǎng)的準(zhǔn)備，如果我覺(jué)得他還沒(méi)準(zhǔn)備好，我是絕不會(huì)讓他上場(chǎng)的。我認(rèn)為，如果把我們今天的表現(xiàn)與上周相比，完全可以說(shuō)他當(dāng)時(shí)已經(jīng)做好了充分的比賽準(zhǔn)備，否則，我們就不可能像今天上半場(chǎng)那樣踢出那樣的水準(zhǔn)，盡管我們?cè)谙掳雸?chǎng)的表現(xiàn)甚至更加出色。

關(guān)于球隊(duì)屢失良機(jī)

——這確實(shí)是個(gè)棘手的問(wèn)題，不過(guò)，我之所以選擇讓伊薩克和?；倏松蠄?chǎng)，原因之一就在于他們都已證明過(guò)自己是能夠進(jìn)球的得分手。我也不知道具體癥結(jié)何在，但這似乎已成了我們本賽季的一個(gè)常態(tài)。當(dāng)然，造成這種局面的部分原因在于伊薩克此前一直因故無(wú)法出戰(zhàn)。

畢竟，如果說(shuō)我的球隊(duì)里有一位在英超賽場(chǎng)上久經(jīng)考驗(yàn)、貨真價(jià)實(shí)的9號(hào)位得分手，那毫無(wú)疑問(wèn)就是伊薩克——他曾為紐卡斯?fàn)栮?duì)打入過(guò)很多進(jìn)球。不過(guò)，如果你仔細(xì)觀察登貝萊的那次射門，你會(huì)發(fā)現(xiàn)恩古莫哈在兩分鐘前也曾有過(guò)一次類似的射門，順便提一句，那是一腳質(zhì)量極高的射門，對(duì)方門將也做出了一次非常精彩的撲救。

不過(guò)，這位金球獎(jiǎng)得主僅在兩分鐘后便打進(jìn)了一記精彩的進(jìn)球。有時(shí)，你確實(shí)不得不將功勞歸功于這位特定的球員：登貝萊，他將那個(gè)機(jī)會(huì)把握得堪稱完美。