巴黎圣日耳曼新賽季客場球衣設(shè)計曝光：采用漸變色條紋和隊徽
大張玉寧談執(zhí)教“蘇超”宿遷隊：我們的目標是進入前八
7000萬從紅軍加盟！迪亞斯：加盟拜仁是正確選擇，我們本可再進球
巴薩2026-27賽季第三球衣諜照：薄荷綠為主色調(diào)，預(yù)計8至9月發(fā)布
首回合皇馬1-2落??！姆巴佩更新快拍鼓勵球隊：一切皆有可能
法國拜合拉木奧利塞助攻凱恩破門后，第一時間跑去球門撿球
體育資訊04月08日訊 足協(xié)發(fā)布裁判評議，鐵人vs國安一戰(zhàn)中林良銘進球被吹， 評議結(jié)果認為裁判判罰曹永競犯規(guī)的決定錯誤，鳴哨時機不對。
評議內(nèi)容如下：
中超聯(lián)賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第58分鐘，北京國安進球。裁判員在球進入球門前鳴哨停止比賽，并判北京國安37號隊員在之前的爭搶時對對方守門員犯規(guī)，進球無效，由遼寧鐵人踢直接任意球恢復(fù)比賽。VAR未介入。
北京國安俱樂部申訴意見認為：應(yīng)判本方進球有效，裁判員應(yīng)先允許進球后，再通過VAR確認。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：北京國安37號在進攻跑位時，對方隊員對其有手部動作。遼寧鐵人21號守門員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國安37號有減速躲避動作。該接觸屬于雙方爭搶時不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號犯規(guī)的決定錯誤。
另外，評議組指出：裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時機不當，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認定為進球有效。按照競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無法介入。
