巴黎圣日耳曼新賽季客場球衣設(shè)計曝光：采用漸變色條紋和隊徽
大張玉寧談執(zhí)教“蘇超”宿遷隊：我們的目標是進入前八
7000萬從紅軍加盟！迪亞斯：加盟拜仁是正確選擇，我們本可再進球
巴薩2026-27賽季第三球衣諜照：薄荷綠為主色調(diào)，預(yù)計8至9月發(fā)布
首回合皇馬1-2落??！姆巴佩更新快拍鼓勵球隊：一切皆有可能
法國拜合拉木奧利塞助攻凱恩破門后，第一時間跑去球門撿球
體育資訊04月08日訊 足協(xié)發(fā)布第二期裁判評議，韓镕澤禁區(qū)外手接球，主裁出黃牌正確，VAR未介入正確。
評議內(nèi)容如下：
中超聯(lián)賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第1分鐘，遼寧鐵人21號守門員在本方罰球區(qū)外手觸球。裁判員判遼寧鐵人21號守門員手球犯規(guī)，由北京國安隊踢直接任意球恢復(fù)比賽，并向遼寧鐵人21號守門員出示黃牌警告。VAR未介入。
此判例無俱樂部提出申訴，但廣受社會關(guān)注與討論。對此，評議組作出意見一致的說明：按照競賽規(guī)則，守門員在本方罰球區(qū)外手球犯規(guī)，并非一定會被出示紅牌，而是需要按照考量戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)的標準去衡量是否需要出示紅黃牌。在判斷該犯規(guī)是否破壞了對方明顯進球得分機會（DOGSO）時，需要同時滿足攻方隊員獲得控球權(quán)的可能性、犯規(guī)發(fā)生地點與球門間的距離、比賽發(fā)展的大致方向、防守隊員的位置和人數(shù)等四個因素和條件，必須全部滿足DOGSO的條件時，才應(yīng)出示紅牌罰令出場。
此判例中，球處于空中，雙方均有隊員對控球權(quán)進行爭搶，攻方北京國安隊員并非已經(jīng)控球或清晰明顯地將要獲得控球權(quán)，此情形不符合DOGSO的判斷標準。裁判員判遼寧鐵人守門員手球犯規(guī)，并以阻止對方有希望的進攻（SPA）為由出示黃牌警告的決定正確。VAR未介入正確。
